海伯格称，对于已推出固态硬盘笔记本的PC厂商而言，他们全部都遭到客户抱怨，对固态硬盘的表现不满意。在读一些小文件时，固态硬盘的表现还算令人满意。但对于大文件的读写，固态硬盘就显得力不从心。

　　海伯格认为，固态硬盘目前只适合于一些特定领域，如掌上设备、手机、iPod和MP3播放器等。对于高性能的服务器而言，如果使用固态硬盘，那么很快就会报废。

　　海伯格称，随着时间的推移，固态硬盘应用比例会有所提升。但在未来2-3年内，市场份额仍将徘徊在5%左右。海伯格认为，相变或其他类型存储技术将在未来几年内取代当前一代的固态硬盘。

　　富士通这一论调与SSD在舆论界的高热截然相反，虽然这是那些固态硬盘制造商最不愿意看到的论点，但是从目前一代固态硬盘的发展情况上来看，确实存在很多缺点，需要改进，假如这些缺点在未来几年内，还没有得到改进，那么固态硬盘被打入冷宫永远不得翻身还是有可能的。目前一代固态硬盘缺点如下：

　　1.成本太高不贴近民用市场

　　目前SSD只能用SLC型的NAND Flash,因为SLC的稳定度较高,适合用于PC中,然SLC的价格足足比MLC贵上3倍,目前8Gb的MLC约4.48美元,然SLC则约12美元,主要是因为NAND Flash大厂都将产能转去生产MLC所致.一个32 GB 的SATA SSD的零售价是400美元,以这个价格你差不多可以买到一个300 GB 2.5英寸的SATA 便携式驱动器.换句话说,与一个GB级别的容量相当的传统SATA产品相比,SATA SSD价格要高出10倍左右.目前,很多公司都将投资放在闪存上(iPod效应,或其它什么原因),但是NAND的价格很快就不会高于磁盘的价格了.因此,我们看到的是一款有着明显缺陷的产品.

　　cnBeta注:东芝已经发布了MLC产品,但容量目前只有100M以下.

　　2.存储寿命不够长

　　询问任何一个在闪存驱动器上采用NSLU2启动的人使用一、两年后之后,你就会听到他们说闪盘坏了.NAND 闪存(NAND flash)最多能进行10000次擦写.对于U盘或iPod类产品来说,这不算什么问题,因为它们实际上用不到这么多的擦写次数.再加上所有当前的 SSD都包含“寿命测试”功能,一个最大化擦写次数的战略就是将擦写的块移动到很少使用的闪存设备上.因此,一个在相同的I/O条件下,一个大一些的闪存设备实际上维持的寿命要比小一些的更长久,因为所有的外部设备都为保存数据而保守的估计了其寿命.

　　3.性能有待于改进

　　固态硬盘读写性能相差悬殊 在性能方面,固态硬盘在数据读取上优势明显,但在数据写入上比传统硬盘要来得慢.使用笔记本电脑的用户同时需要读和写,因此固态硬盘并没有在这方面有太大改善.可靠性结果出乎意料 相比传统硬盘来说,固态硬盘内部无机械组件,可靠性会得到加强.但事实上,当笔记本电脑掉在地上,最先摔坏的不是硬盘,而是液晶屏。

　　4.损坏后数据的不可恢复性

　　鱼和熊掌不能兼得，固态存储器不足之处在于数据的可恢复性，一旦在硬件上发生损坏，如果是传统的磁盘或者磁带存储方式，通过数据恢复也许还能挽救一部分数据。但是如果是固态存储，一但芯片发生损坏，要想在碎成几瓣或者被电流击穿的芯片中找回数据那几乎就是不可能的。当然这种不足也是可以牺牲存储空间来弥补的，主要用RAID 1来实现的备份，和传统的存储的备份原理相同。

　　以上这些特点，很大程度上说明了固态硬盘不够“坚挺”的原因。富士通不踏进这个市场也许是出于这些原因，或许他们已经找到更好的下一代存储材质来替代SSD，假如是这样的话，富士通炮轰SSD有理。

　　在没有更好的替代品以前，原则是还是支持SSD技术的更进一步。